Kick идеально подходит для подобных упражнений. Для меня он не сразу раскрылся. Пришлось немного поэкспериментировать с вариантами анимации для выбора наиболее эффективного. Я заметил, что Snap Kick требует аккуратного подхода и не любит резких движений. Также не стоит он него ожидать четкого отклонения в противоположную сторону после каждого рывка. Игра приманки не предсказуема, но зависит от тех движений, которые Вы выполняете удилищем. Как показала практика, пассивная щука отлично реагирует на Snap Kick при этом пропуская другие приманки.

геометрии и того что этот воблер медленно тонет, он очень сильно отклоняется от направления проводки, я бы сказал, делает не галсы а целые проплывы с постепенным погружением в глубину. Чем то напомнил по поведению в воде Wander 80, но не осыпается, зато анимация примерно та же – давать побольше свободно планировать, после серии различных рывков. Но у Snap Kick есть и свои, индивидуальные плюсы, которые порой и определяют его бОльшую уловистость нежели у апонента- он более раскован в воде, за счет двухчастной конструкции тела, что позволяет ему быть намного проще в управлении и привлекательнее для рыб. Помимо рывковых анимаций очень интересно ведет себя на равномерной медленной проводке, с небольшими остановками. Такая манера подачи является приоритетной для меня при облове незнакомых мелководных площадей – ведешь его медленно, он виляет бочками и вдруг раз остановка. Запнувшись, он, сгибается и зависает около какого-нибудь кустика, начинает медленно тонуть, тут то его и догоняет прожорливый хищник, а дальше уже дело за Вами, свою работу Snap Kick, делает на «отлично»…